Богатова Наталья

Ты боишься

14.04



А к кому я обращаюсь?
Это вечное незнание адресата…
Хорошо придумано: «Люди добрые-е! извините, что обращаюсь к вам…».
Нет, не обращаюсь к «добрым» людям». Помню же читаное: «… а потом этот добрый человек ударил меня палкой…» Цитирую примерно, но не суть.

Добрая судьба моя сделала так, что рассуждать о всемирных законах литературы могу безнаказанно. Ибо – беззаказанно. Вне времени и пространства.

Идея последнего момента – об устройстве Литературы, Великой и Ужасной.
Эту мысль подкинула Катя. Она преподает в Лите. Повезло им, я считаю, с Катей.
Придумка же вот какая:
Настоящая литература – живое дышащее дерево.
И его ствол – то, что создано и закрепилось. И можно гусеничкой всползти, взобраться аж до самого верха, достичь несказанных высот…
Но боковая ветка – хилая или сильная, все едино, только твоя, главное – она заставит оторваться от общего ствола.
Хотя от него-то и отходит.
Но она – дорога в один конец.
Это – крестный путь. И это понятно всякой «гусеничке», трогающей чувствилищем начало этой своей собственной прекрасной единственной смертной ветки.
И вот тут-то…! – с разными творцами происходит разное.
Поэт вдруг начинает писать прозу – оказываясь (заметьте!), таким образом, снова у подножия мирового дерева Литературы. А от нового начала до конца-то - далеко!
Или - становится Критиком. Юным Маститым Критиком :)
Или – просто бросает писать. Сереет не столько от сигарет, сколько от свершенного выбора. Отекает от мыслей невоплощенных. Выгорает, так сказать, профессионально, есть сейчас такой удобный термин.
Дальше – отточие и ласковая улыбка инстинкта самосохранения.

Или….
… вдоль по собственной ветке…
Ох, дело не в том, что ветка конечна, а в том, что конечна внезапно... а еще столько...
Ну и дальше – крылья бабочки, зима, снег.

Думаю, похоже на правду –
Народ боится Писать.
Жертвовать для Писания – ничем не желает.
И обживает с успехом толстенный и высоченный ствол ВСЕМИРНОЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



начало (1 | 2 | 3) конец
Тюренков Василий

14.04.2011 23:12
А я вот однажды в погоне за птичкой забрался на дерево мировой литературы. Птичка шустрая попалась, и я не успел оглянуться, как оказался на самом конце ветки... Тупик! Обратно ползти не получается, т.к. задом наперёд я лазить не умею, повернуться тоже не могу -- ветка тонкая, дрожит. Думал -- всё, пропал ни за понюшку табака. Стал уже сознание терять, как вдруг видение мне случилось -- ангел с усами, хвостом и крыльями. И говорит он: "Васька, не бойся, прыгай вперёд!" Ну я и прыгнул, и оказался на другой ветке другого дерева. Там рядом, оказывается, ещё одно дерево Всемирной Литературы росло. Во как!
Богатова Наталья

14.04.2011 23:16
Вася,
спасибо, что отозвался.
Дерево одно.

Где мы (наши тексты)?
Тюренков Василий

14.04.2011 23:20
Ну, раз одно, значит, гибель ужасная ожидает Мировую Литературу. Нужно новые саженцы выращивать, а то останемся вообще без Литературы. А по мне так лучше без вискаса остаться, чем без литературы)
Богатова Наталья

14.04.2011 23:26
Вася,
Литература - Живое дерево.
На Нем - ветви, неподражаемые авторы.
У каждого - своя ветвь.
Своя ветвь - путь к скорой физической гибели.
путь к личному выживанию - бороздить ствол.
В таком варианте может быть и личное достижение - достигнуть вершины ствола.

Так устроено опасное и кровавое дело - литература. Поэтому там, несмотря на не физический характер труда - больше мужчин.
Сенькина Вероника

14.04.2011 23:36
Наташа, как-то все это правдиво и страшно у Вас получилось... Так и хочется ответить словами одной героини из детского фильма:"Ну ведь не может же это быть у всех одинаково!"(?)
Тюренков Василий

14.04.2011 23:39
Наташ, да я понимаю) Просто я не думаю, что стоит волноваться по поводу застоя в литературе. Думаю, каждое дерево, каждый этнос, каждая цивилизация имеют разные этапы развития (зарождение, бурный рост, акматическая стадия, угасание) Вот, может, сейчас как раз стадия такая. Индустриальный капитализм вызвал ожирение тел, а главное, душ Европы, Америки и прочих индустр. развитых стран. А с приходом его концепции в бывший СССР, там мозги пока ещё не ожирели, но зато заболели чем-то непонятным... лишайником каким-то, что ли. Так что какая уж ту литература. Некому писать -- все больны)
Карижинский Вячеслав

14.04.2011 23:41
Наташа, разрешите сделать некую попытку ответа строками из любимых песен.


Нет в мире высшего блаженства,
Чем осознание пути,
Когда, достигнув совершенства,
Ты всё же вынужден уйти.

А. Дольский


С ума схожу. Иль восхожу
К высокой степени безумства.

Как ты любил?
Ты пригубил
Погибели.

Б.Ахмадулина


Вот если так, "внеконтекстно" посмотреть на эти строчки...))
Богатова Наталья

14.04.2011 23:43
Вероника!
Рада видеть :)

Что значит - "одинаково"? .. ну, отвернись от Писательства, и будет как угодно по-разному :) (Но и это попадает в категорию "бросил писать" :)

А законы - вообще одинаковые... Всемирного тяготения, нпр.

Кстати, и разместила Его здесь, раскидистое, чтобы зазор отыскать!..... Может, все совсем не так.
Богатова Наталья

14.04.2011 23:46
Вася,
я не считаю, что в литературе застой.
:)
Речь о личном выборе, и о том, что когда дело касается окончательного решения - большинство авторов пасует.
И - сознательно ли, бессознательно -уходит от этой "чести".
Такова тема.
Богатова Наталья

14.04.2011 23:49
Слава,
спасибо за цитаты,
все эти строки строго ложатся в приведенную систему. Без противоречий. (Или я не вижу несоответствия)
Эти авторы Это понимали.
Они выбрали не вслепую :)
Тюренков Василий

14.04.2011 23:54
А, понятно. Ну, так это же естественно, что боятся. Всегда страшно заглядывать в бездну, тем более бросаться в неё. Остаются те, кто не может иначе. Самые отвязные пассионарии, одним словом)
Карижинский Вячеслав

15.04.2011 00:00
Вот, не кажется, что именно в этом и есть своего рода решающий момент.
Если это обстоятельства (например,страх не остаться легендой, сделать неверный следующий шаг - путь же "крестный") то вполне понятно, психо-логично))
А когда автор делает осознанный выбор это совсем другое.
Особенность его "крестного" пути в том, что он сам назначает срок, место и "декорации" "распятия". И я думаю, что знали они это задолго до...

Помнится, говорил Ошо про Ван Гога, что причиной самоубийства художника было только одно - художник просто нарисовал всё, что хотел. Он добился цели, а дальше... "дальше тишина"...
Карижинский Вячеслав

15.04.2011 00:01
Вот мне кажется * - сорри.
Сенькина Вероника

15.04.2011 00:04
Наташа, а, может, дело не в "законном"(длина ветки, угол её отклоненности от ствола... итд), а в "наполении" "ползущего"? Ну, в смысле, что нёс он пока полз: свет ли? себя ли любимого токмо? Что он сделать успел, пока полз... Скольких обогрел, насколько честен был...

Т ак... что-то у меня истины прописные вышли... То есть не по-поэтски, а по-человечески. А есть ли разница?
Тюренков Василий

15.04.2011 00:23
И ещё, Наташ. Мне кажется, что такие вещи, как "решение, личный выбор", осуществляется не на уровне разума, а на каком-то другом, наверное, уровне биохимии и выше. Ведь если автор даже "примет решение", это абсолютно не означает, что кинется в служение литературе. И наоборот, наверное, те, кто отдал себя ей, не принимали никаких решений. В общем, думаю, что страхами или логическими рассуждениями нельзя объяснить выбор автора его отношений с литературой.
Сенькина Вероника

15.04.2011 01:21
""Огонь в сосуде" не только согревает, Наташ. С ним еще и обращаться нужно умело, иначе сосуд скоро лопнет."

Саша, Наташа, простите, что вклиниваюсь, но настолько явно недавний инструктаж по технике безопасности напомнило: в висках прямо стучит: "в первую очередь вывести студентов!"...
Сенькина Вероника

15.04.2011 03:25
Саша, больше всего в инструктаже меня поразило, что сначала надо вызвать пожарных, а потом пререкрыть доступ кислорода к месту возгорания(я четко помнила из школьного курса физики, что следует действовать НАОБОРОТ!)
Не то ли же самое происходит кругом: эдакая подмена: осознанных действий (читай: единственно правильных в данных обстоятельствах) притворным гумманизмом...
отсюда и несчастные случаи...
Тюренков Василий

15.04.2011 07:43
Ну всё правильно, Вик. Здесь просто проблемы отсутствия единой терминологии. В моём понимании «служение литературе» -- это просто термин, звучащий пафосно, но означающий готовность автора не гасить свои глубинные костерки, а наоборот, раздувать их, не отмахиваться от тревожащих мыслей, а позволять им, грызя тебя изнутри, расти, формироваться, и потом выплёвывать всё это в виде обычных буковок текстов, не боясь, что вместе со всем этим можно выплюнуть и лёгкие, и сердце, и душу. Это не служение, но способ существования, что ли. Образ жизни… и смерти.
Богатова Наталья

15.04.2011 10:31
Вася
"Остаются ... самые отвязные пассионарии".
Ага. А "пишущими" при этом называют себя все-все-все и еще некоторые :)))
Богатова Наталья

15.04.2011 10:45
Слава
"Вот, не кажется, что именно в этом и есть своего рода решающий момент"

В чем "в этом"? не есть решающий момент?
А - в чем тогда, когда он наступает?
И что человек при этом делает?

"А когда автор делает осознанный выбор это совсем другое.Особенность его "крестного" пути в том, что он сам назначает срок, место и "декорации" "распятия". И я думаю, что знали они это задолго до..." -

Знали в принципе, но - всегда надеялись, желали, добивались другого. Только жизни и пользы, а не креста. Не нужна творцу суициидальность, мешает, а витальность - напротив необходима.

Что же до Ошо - веселый парень (Слав, прошу, не обидься за Ошо), ехидный, жизнелюбивый, богатый талантами и просто очень богатый, любящий пеодурачить народ - такое у меня от него впечатление.

Конечно, художник уходит: "я все сказал".
Но в более широком смысле и в рамках этой метафоры он стоит перед новым ответвлением, может быть?
а сил на него уже нет?
Неизвестное требует очень много энергии, вот ею-то народ и не готов делиться с мирозданием - "а жить на что"? :)))

А "страх не остаться легендой" мы не берем, ладно? ну его.
Рейтинг@Mail.ru
page generated in 0.017876863479614 sec