Богатова Наталья

ОБЪЯСНЕНИЯ НА КОШКАХ

08.09



ОБЪЯСНЕНИЯ НА КОШКАХ
(о сомнительной пользе объяснений)

«Я этому Некту яблока не дам, хоть он дерись».

Представьте: некто навалил кучу на паркете и объявил себя борцом за справедливость.

Как эти два факта увязываются? – да как угодно. Выражение «знак протеста» частенько используется. Еще – «а вы тоже», «вы кто». И так до бесконечности.
Далее у мирного прохожего возникает желание объяснить казус.
Но.
Вариантов два.
1. Либо некто реально не понимает «что здесь плохого», и тогда объяснить это не представляется возможным – он же взрослый.
2. Либо «знает кошка, чье мясо съела», но передергивает. А значит, ни с какими доводами априори не согласится.

… Вот сижу в гостях на кухне ем тортик. А неподалеку – на кухне же – кошачий лоток. Я ем тортик, а кошка скребет наполнитель, делает ямку, хозяйка встает, убирает из лотка что-то в пакет и возвращается за стол. Я, конечно, могу думать что-угодно, но – запах объективен.
В последнее время любой блог завершается, как только на страницах появляется эта кошка и что-то там себе скребет.
Опять же вариантов два: запереть дверь или делать вид, что не замечаешь.
Почему великодушные хозяева не запирают дверь перед кошкой?
Кошка думает: боятся меня.
Хозяева думают: жалко ее.

«Воланд, усмехнувшись, отвечает: «...я уж не знаю, что и делать.
Остается, пожалуй, одно — обзавестись тряпками и заткнуть ими все щели моей спальни!
Вы о чем говорите, мессир? — изумилась Маргарита, выслушав эти действительно
непонятные слова.
Совершенно с вами согласен, мессир,— вмешался в разговор кот,— именно тряпками,— и в раздражении кот стукнул лапой по столу.
Я о милосердии говорю,— объяснил свои слова Воланд, не спуская с Маргариты огненного глаза.— Иногда совершенно неожиданно и коварно оно пролезает в самые узенькие щели.»

….Забавно было бы: Воланд вносит Фриду в ЧС (истребляет полностью), и она не в состоянии просто появиться и подать платок… Повествование бледнеет, герои становятся площе.

Но что же все-таки делать, если не закрывать дверь на свою поэтическую кухню?
Вариантов тоже, по крайней, мере два. (Старый анекдот про два выхода из памяти выныривает). Возможно, у каждого свои. Только не стоит пытаться что-то словами объяснять кошке. "Там слов не тратьте по-пустому..."
Смешно тоже было, когда мой сын свою трехцветную - на счастье - Плюшку гонял со стола всякий раз, кроме тех случаев, когда он сподоблялся что-то начать готовить. Кошка пристраивалась прямо перед салатом, параллельно вилке, а хозяин благостно кивал: «пусть учится!»

«Лена вдруг ясно поняла, что все живое – цветы, насекомые, птицы, звери и даже люди – существуют не для себя, не просто так, а с одной единственной целью – чтобы у этой великой реки было русло. Все живое и было этим руслом. Но в то же время оно было и рекой, которая загадочным и невыразимым образом текла сама в себе, как не текут земные реки.
(…) Тот, кто хочет знать, узнает и без тебя. Вовсе не надо рассказывать об этом всем подряд. Это плохой поступок, глупый и смешной.
Потому что великая река и без тебя знает, что она такое. Но иногда она хочет немножко побыть проституткой, или кошкой, или геранью в вазе. Или даже заглянуть одним глазком в место вроде вашего города. И зачем ты будешь объяснять ей, что она такое на самом деле? Так ты испортишь ей все удовольствие от прогулки».

8 сент.



Элго Маргарита

08.09.2012 12:24
Наташа, это не Фрида подавала платок, а ей приносили его, тем самым каждое утро напоминая об убийстве.

или появились какие-то изменения в сюжетной линии? :)
Богатова Наталья

08.09.2012 13:25
Рита, привет!
Изменения в этой всегда будут появляться - живое! :)
Мне представляется, что когда Маргарита после сакраментального "Проси!" вспоминает Фриду, для Воланда это равнозначно появлению Фриды причем сразу с неотъемлемым платком. Получилось: виртуальная Фрида - самое то для виртуальности блога.
Правда, текст "Мастера..." все и так помнят практически наизусть? ...Хотя остается еще возможность что-нибудь "перефразировать" :)
Не хотелось тонуть в подробностях кто кому чего кем.
Старалась умять для краткости. Предполагала, что мне скорей достанется за кошку: почему кошка считает, что ее боятся.
Интересно твое мнение о принципе: что думаешь про объяснения? Нужны? Важны? Бессмысленны?
Богатова Наталья

08.09.2012 13:32
О, Рит, забыла сказать - если этот момент выглядит натяжкой, то жалко. Я-то радовалась, как красиво проиллюстрировалась мысль :)
Тищенко Михаил

08.09.2012 13:39
Наташа,
А кому - нужны, важны?
Тебе лично нужны?
Вот Василий перечислил рогово-костяные признаки. Тебе никого это не напоминает? - Конечно, сатиров. Они, сатиры, ребята такие - вечно то пьяные, то выяснящие отношения....
Попробуй с ними что-нибудь выяснить - бесполезно, сам таким же станешь, да еще и всех, кто не умеет бодаться и ругаться, распугаешь так, что разбегутся....
А кошка твоя - это эвфимизм)
Богатова Наталья

08.09.2012 15:08
Здравствовать, Миш :)
Хорошо, давай скажу о себе.

Для меня - вот уж сущее имхо - это дело разделяется четкой чертой возможности.
По одну сторону - знаю - могут понять. Там попробую объясниться, "уточнить упоры", свести к диалогу разнонаправленные векторы и позиции.
Потому что диалог лучше молчания - мир стоит взаимодействием разных сил.
По другую сторону - болото, куда желательно не вступать. Затянет - только пузыри булькнут над буйной башкой.
...Характерно, там даже не поймешь, правильно тебя услышали или нет.
То ли смысл слов другой, то ли колода крапленая, по-любому - надо выбираться.

Есть позиция Саши Смогула:
"Нашел - молчи,
познал - молчи,
и потерял - молчи."
...Красиво, конечно. Но - как Алиса в кроличьей норе - за картинки и разговоры. Да, это сказано до "норы", но пусть будет так.

До того момента, когда и спрашивать, и пояснять - бесполезно.

Миш, кошка - э-э-э...? ну, да, эвфемизм. :)
А про русло реки - правда, красиво? Автор - Пелевин.
Элго Маргарита

08.09.2012 15:09
Наташа, если "некто навалил кучу на паркете и объявил себя борцом за справедливость.", мой жизненный опыт подсказывает мне, что объяснения, для меня во всяком случае, излишни. Простишь ему раз, он так и будет валить и валить. Я ограждаю себя, насколько это возможно, от подобных явлений, и пусть даже в ущерб яркости сюжета)
Тищенко Михаил

08.09.2012 15:17
Наташ,
Перевен - большой мастер словоплетения, профессионал! И метафора хорошая....

Мой опыт говорит: если человек бьет в себя в грудь и кричит, что он - честный, - не верь ему, кричит, что он за справедливость, - не верь ему...
И т.д.
Ты видела, чтобы кто-нибудь доказывал, что он бесчестный или что он за несправедливость?
Или - чтобы честный и справедливый бил себя в грудь?
Вот и делай выводы ...
Тищенко Михаил

08.09.2012 15:18
Извиняйте: Пелевин...
Тищенко Михаил

08.09.2012 15:21
Марго,
Я иногда любуюсь на твои замечания с подтекстом... Подтекст, как правило, спорщики не замечают... Спорщики, обычно, ничего не замечают, кроме той аксиомной истины, которую хотят доказать...
Богатова Наталья

08.09.2012 15:38
Согласна, Рита. ("В ущерб яркости сюжета" - удачно, забавно :)
Поэтому, описывая пахучее,говорила о возможности милосердия, "жалости".
Как с этим?
Богатова Наталья

08.09.2012 15:42
Миш,
это я. Я била себя кулаком в грудь - "не вру".
Это жуткий парадокс: обычно пытаешься доказать свою "ччестноссть" лгуну - остальные и так верят. :)

Вот и - как советуешь - делаю выводы :)
Тищенко Михаил

08.09.2012 15:46
По-моему верное правило интеллегентного поведения никто не отменял: сделай вид, что не заметил...
А милосердие - это совсем другой смысл, совсем другие ситуации...
К тому же, как мне кажется, и милосердие и жалость надо проявлять там, когд о них просят, иначе - это может привести к печальным последствиям, увы!
Тищенко Михаил

08.09.2012 15:55
Наташ,
Это ты привела особый случай, случай, который очень характерен для русской истории как "битый не битого везет".
Наверно, поэтому и называют Россией "страной непуганных идиотов". Мне и самому в их роли оказываться приходилось!
Так нас воспитывали... Чтобы управлять удонее было!
Сенькина Вероника

09.09.2012 00:45
Наташ, я увидела так: если ты в гостях - это "гостевая реальность", то есть их ребенок ведет себя... ну... правда странно, но "делать нече" (такая вот Наташа Ионова, блин!)Ты сидишь, потягиваешь жидкость в бокале и диву даешься: вот ведь бывает...ни фига се...

А если это все - "твоя реальность", то есть твой "дом", тут ты в силах сказать: "Ша, детка, у меня себя так не ведут! А коли не по нраву, можешь головочкой об стеночку...". Не, ну если времени - море, можно, конечно, "уничтожить" деточку совсем непедагогичными способами:-)) Но у меня лично редко столько времени в активе:-) Но это у меня...:-))
Процкая Наталия

09.09.2012 03:40
Ой как интересно!
1. Пришёл в гости , а там воняет...
пытаешься прикрыть нос платком, а тебе - нет ужо раз пришёл то нюхай и ещё хвали, бо низзя хозяина ругать неэтично. :))Не толерантно.
2.Пришёл со своим протухшим сыром(можно с избалованным донельзя ребёнком желательно чужим. Таковы мол обстоятельства) объясняешь не привык ходить на халяву. Тебе вежливо предлагают не надо, спрячь свой вклад(побыстрее отведи дитя родителям) А ты обижаешься страшно, протестуешь, иии .......... не убираешь... и не уходишь...
хозяину гнать гостя неэтично :))не милосердно.
3. Вариант Марго: "некто навалил кучу на паркете и объявил себя борцом за справедливость.", мой жизненный опыт подсказывает мне, что объяснения, для меня во всяком случае, излишни. Простишь ему раз, он так и будет валить и валить.

болото, куда желательно не вступать. Затянет - только пузыри булькнут над буйной башкой. ..Характерно, там даже не поймешь, правильно тебя услышали или нет.
То ли смысл слов другой, то ли колода крапленая, по-любому - надо выбираться.

В данной ситуации 100% солидарность с М.Элго а именно считаю идеальным вариант:
Я ограждаю себя, насколько это возможно, от подобных явлений, и пусть даже в ущерб яркости сюжета) :)

Как жаль, что не все и не всегда умеют это сделать. Иногда мешают правила интеллегентного поведения которые никто не отменял: сделай вид, что не заметил...

в другой раз, просто терпим, поскольку мы из страны непуганых идиотов, и нас воспитывали быть терпимие к убогому, пожалев его.

и в третий раз, когда понимаем не так уж убог, и вовсе не нуждается в жалости,а просто обыкновенный крикун или скучающий склочник - мы обескуражены. Постоянно задавая себе вопрос зачем? Зачем это всё? Кидаемся за объяснениями и порой получаем какие-то объяснения. Но чаще запутываем и запутываемся сильнее.
Богатова Наталья

09.09.2012 11:51
Миш,
а подумалось, "страна непуганных идиотов" имеет в своем определении что-то, что противопоставляет ее "жлобству", например :) ( "страна непуганного позитива" :)

Но вот насчет "легче управлять"... - это не знаю. В этом случае ведь формальные резоны-то - а вот не действуют! :)))

Богатова Наталья

09.09.2012 12:06
Веронич, здорОво!
На всякий случай помним, что изначальный посыл блога - а он суть продолжение прочих о непонимании в сети, обидах, грубости и т.ди - адекватное общение В СЕТИ, да?)
Таки да,
ежели впущаешь гостей в дом, твоя домашняя реальность становится гостевой. Нет? Ну и желательно гостям помнить про "чужой монастырь".
Получается - все подвинулись друг к другу и взаимопроникнулись. В идеале :)

Есть обратное:
"В дом заходишь как
все равно в кабак.
А народишко -
каждый третий - враг."

А есть третье, то самое "сетевое общение"
где дома - каждый. Может, в этом фокус? Тогда выход один - подход к клавиатуре разрешить только в спецодежде: во фраке, господа-поэты!
Тищенко Михаил

09.09.2012 12:20
Действуют, Наташа.
Сегодня страну насилуют, обманываю, обворовывают, и - что?
Ничего - мелочные склоки на сайтах, жалость и сострадание, не туда направленные....
Были бы мы не идиотами - жили бы в другой России, от которой никто бы не убегал ни за границу, ни в смерть, ни в алкоголь....
Богатова Наталья

09.09.2012 12:59
Наташенька,
все просто, когда гости реальные. И с сыром, и с детьми - все решаемо в зависимости от степени дружеского единения.
Но в сети действует нечто, что я назвала бы "ТЕОРИЯ СЕТЕВОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" :)
Наглого гостя твой муж (или зять, или добрый сосед) спустит с лестницы, а в сети тебе скажут "пошутил" и ты нарисуешь смайлик.

...Все относительно.
Как говаривал мудрый змей, "а в попугаях я был бы гора-а-а-здо длиннее".
Но кое что - куда "относительнее" добра и зла.
Зло назвать злом и оно исчезнет?
Может быть - Безымянное зло, "объясненное на кошках". И то временно.

Но "ТЕОРИЯ СЕТЕВОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" гласит: называя зло именем конкретного человека, ты рождаешь сетевые цунами, тайфуны и ураганы.
И если реальный штормовой ветер живет 10-12 суток и носит женское имя, то сетевой - с именем мужским и злопамятностью, растянувшейся на года.
:)
:)
Процкая Наталия

09.09.2012 22:56
Наташ! У меня как всегда ассоциативный ряд сработал. Какая разница реальный гость или виртуальный? Разве от этого хам перестал быть хамом? Или зануда перестал быть таковым? Просто в сети - хам- хамее, наглец- наглее, а дурак - вот тут интересная происходит метаморфоза...
Ну не видно сразу в сети дурака и зануду... Смайликом занавешен:))
не исчезнет зло до поры пока семь смертных грехов живы.
Рейтинг@Mail.ru
page generated in 0.021066904067993 sec