Богатова Наталья

Есть в небе Золотой

27.01



ЕСТЬ В НЕБЕ ЗОЛОТОЙ

Грустно мне, грустно.
Искажения жизни. Рябит. Язык меркнет, бессмысленна речь.
Смотрю на часы – что-то инопланетные корабли запаздывают. А по ощущению – вот-вот.
Лемурийцы распродают валяные носки, свитера с оленями, прозрачные трусы – все прилежно разложено на снегу.
Двухкилометровой высоты волны ненависти и непонимания смывают десятки тысяч загипнотизированных людей и животных под землю, в иные города.
Первой пала речь. Когда рык тигра шелестел сухими лапками кузнечика, а ультразвуковая жалоба летучей мыши транслировалась через усилители.
Я смотрю в небо. Синева-чернота-синева. Чернота-синева-чернота. Летят годы. Сквозь пространство летят годы. За мной сквозь пространство летят годы напролет родные, сириусяне.
Смотрю на часы - вот-вот.
….Узнают ли мои меня? Ведь за последние столетия очень сдала – молчу-смеюсь, молчу-плачу, молчу-молчу.
Да ну, узнают! - я же мысленно прокричу пароль:

*В мире сказуемом
Первый секрет:
Ложь доказуема,
Истина – нет….*

….Летят.... *В мире! сказуемоооом!...*.... Все.



начало (1 | 2) конец
Ларин Андрей

27.01.2016 11:02
Мысль изречённая есть ложь(с)
Тем не менее, общаться людям нужно... Я бы изменил в цитате 'Истина' на 'Истины', чтобы люди не перестали говорить ;)
ЭлЭй
Богатова Наталья

27.01.2016 11:11
Да, точно. Спасибо, Андрей, это хорошо... Нет, пожалуй, не хорошо, поскольку мигает на подсознании - *истины нет*. Вообще нет ее, истины как будто. :)

.... черт, а может, ее и правда нет?....
:)
Долгушин Юрий

27.01.2016 11:36
истины не знает никто, а правда у каждого своя...
Тищенко Михаил

27.01.2016 14:11
Наташа,
Речь - свободна, но линейна, хотя образы и многомерны.
В речи можно и хочется забыться. Как в любви. Но попробовала бы ты реально заниматься любовью без конца...
И речь и любовь приносят радость. И то и другое связано с откровением. Когда нет насилия и обмана.
А понятия истина и настоящая любовь - это всего лишь понятия. И с ними все играют: По-доброму - в стихах, зло - в жизни...
Так мне кажется.
Тищенко Михаил

27.01.2016 14:13
*разумеется, не все зло играют, это я не чётко выразился...
Богатова Наталья

27.01.2016 21:32
Юр, крол,
мы ж в горячей информационной точке.
Здесь и лжа у каждого своя.
Выбираю *нас возвышающий обман*!
:)
(рада слышать, возникай - в поле зрения, почаще бы.)
Богатова Наталья

27.01.2016 22:09
Миша,
ну вот, жив, значит Париж как город любви? Другое дело!
(.... только это лишь мужчины не могут бесконечно заниматься любовью. А женщины - и говорить нескончаемо - влегкую тож, да с удовольствием! :)

Расскажи, а почему это речь линейна? уж что что... С какой такой стати?
Тищенко Михаил

28.01.2016 16:22
Наташа,
потому что и буквы и слова выстариваются 'в линию', последовательно, одно за другим. В отличие от мысли, например, которая может быть и линейна (логика) и подобно дереву или атомному взрыву: рост деления частей во всех направлениях.
Лингвистика это осознала кщк в первой половине 20в, если не ошибаюсь....
Извини за задержку ответа)))

Тищенко Михаил

29.01.2016 00:30
Наташа, по поводу женщин и мужчин: заниматься любовью можно по разному, но при этом постоянно получать удовольствие, а не имитировать, более способны мужчины (я имею в виду, конечно, не большинство современных мужчин, с поломанной психикой, а биологический вид). Природой вложены разные программы: одну яйцеклетку в определенный срок оплодотворить и - как можно больше яйцеклеток. Мы, конечно, личности, но... личности, базирующиеся своей биологией на такой простой заданности... И климакс - что тоже характерно - у женщин наступает позже.
А вот речь - да, некоторые могут говорить без умолку))))
Тищенко Михаил

29.01.2016 10:58
*- наступает раньше, разумеется, это опечатка...
Богатова Наталья

29.01.2016 13:11
Михаил, похоже вы не донесли этот комментарий до блога Эльдара Ахадова *Я подарю тебе звезду*?

А здесь я бы хотела навести резкость на двухкилометровые волны непонимания, смывающие все живое. И на узнавание друг друга в толпе. :)
Иванов Виталий

29.01.2016 13:32
Правильное заявление, Наталья! Давайте писать о своем, каждый в собственном блоге. Один.
Как предложил Михаил, вычеркивая оттуда все, что ему не понравилось и он нашёл выходящим за его узкую тему.
Тем не менее, ты все-таки не удалила его.

Вот, Михаил, какой этике ещё б поучиться!

А я, кстати, давно в блогах сам с собой разговариваю. Вижу, друзья решили присоединиться к этому начинанию. Понимаю.
Скажу все-таки... В нем есть и минусы.)
Богатова Наталья

29.01.2016 15:08
Виталий,
читала ваши *Формулы одиночества* (не все).
Удивлялась упорству... Нет, я не готова разговаривать в одиночку, если только в лесу с деревьями.

Виталий, вот как думаешь, почему народ подчас запирает тебя в ЧС (в черную клетку) и стирает комменты (так накрывают клетку с птицей платком, чтобы молчала)?
Только не *за правду*, уж поверьте мне! :)
Может, проанализировать ситуацию для того, что бы она изменилась? Но это совсем уж ваше дело. Просто примите дружеский совет.

Разбиралась и сама с собой. Не понимаю, как это выходит, что видится людям в моих речах *менторская интонация* и посторонние смыслы... *ТщательнЕе надо, Наташа*, укоряю себя тогда, по Жванецкому.

...Вот не в параллель, прошу вас. Гляжу, и известные Амур с Тимуром - тигр с козлом - тоже додружились сегодня.
Тигр отдыхал, от козла хвостом отмахивался. А козлу, может, пообщаться хотелось. Он и рогами к полосатому телу, и копытом приложился. Хищник вскочил и слегка грудь козлу разодрал. Рана неопасна. Но легкая (с точки зрения тигра) трепка повергла козла в тяжелый эмоциональный шок.
И он ушел из вольера. С сайта вольера... Точнее унесли.
А ведь оба правы!!!

:)
Богатова Наталья

29.01.2016 15:17
...Все-таки Амур к Тимуру хорошо относился.
Считается, что даже запах крови для тигра - катализатор агрессии. А тут разодрал и лег, отвернулся, не доконал.
Любил...
Тищенко Михаил

29.01.2016 17:30
Наташ, а зачем козла к тигру в вольер заводили?
Думаешь, по-другому могло кончиться?

Про волны непонимания. А откуда пониманию взяться? Может, понимание, это иллюзия? И оно существует, только когда люди обьединены единой целью? А какая цель может быть на сайте, поэтическом? Себя показать?
Как тут обьединиться?
Тищенко Михаил

29.01.2016 18:45
Полазил я немного по блогам и по сайту и ужаснулся: куда подевались ухмылки, прибаутки, остроумие и балагурство...
Как так получилось, что стало душно?
Может, таракинище завелся?
Иванов Виталий

29.01.2016 20:15
Наталья. Ну вот, уже кого-то с козлом сравнивают. Кто же здесь тигр?)
Вот вы спрашиваете, почему? Но сами не отвечаете.
Михаил предложил вариант свой ответа. Люди остерегаются бросаться под поезд.
«Виталий, напомню тебе твой рассказ про поезд, переехавший кота.
Это очень хорошая метафора: разум, не знающий преград, никого не щадящий и летящий по шпалам на страшной скорости.» (М.Т.)
Что-то в этом есть.
Но, во-первых, люди все-таки не коты. Во-вторых, вовсе не по шпалам. В-третьих, настоящему разуму не нужны рельсы. А даже, если и есть они, он пойдет своею дорогой.
Мы уже вышли из того возраста, чтобы искать популярности среди тех, кто слабее тебя и «закрывает», потому что не способен понять.
Как грустен мир, Наталья, в котором никто не может долететь до тебя, даже до середины.) И прибегает к ЧС (служба ЧС, предназначенная для защиты тех, кто самостоятельно не может спастись – возможность удаления чужих текстов, жалобы администрации и т.д.) - сам садится в тюремную камеру, закрываясь изнутри на засовы.
Ну и ради бога.)
Немного времени есть, да и по старой памяти.. иногда все-таки получались интересные разговоры. Но только тогда, когда свободно давали всем высказаться, без удаления и ЧС. Находился разумный компромисс, порой вырисовывалась даже и истина. И именно потому, что на неё смотрели с разных сторон – а она всегда между нами – но! Каждый должен иметь возможность добавить именно своё вИдение. А когда начинают резать живое, как это сделал Михаил вдруг (!), видимо, приболев головой, на что же рассчитывать? :)
Вот и выходит то, что он получил в своем блоге.) И не от меня вовсе, а не только лишь от меня.
Скажу откровенно. Ничего подобного не произошло бы, разговор был бы повернут в правильную сторону, удовлетворившую, по крайней мере, автора блога, если бы он не начал резать и примитивно вещать, кому можно говорить и что именно. Так ничего не получится. Никогда! Потому что истина окажется, в лучшем случае, облепленной со всех сторон одинаково, в общем, плоская получится «истина». Или вообще никакая. Так и произошло.
Удивлен Михаилу. Не узнаю. Это не тот Михаил, с которым мы делали прекрасные блоги. Кстати, выставленные и хорошо читаемые на других сайтах.

Богатова Наталья

30.01.2016 21:42
*Под небом голубым...
есть город золотой...*

Виталий,
я не про козлоф, а про любоф. И во первых же строках просила не параллелить. :)
Да-да, давайте жить дружно...
...еще при прочтении, там, в твоих блогах, отметила твою суперскую находу - *никто не долетит до середины тебя*.... (Подумалось тогда: а как же твоя любимая жена. Ну, это дела не меняет.)

Михаил,
ситуация с Тимуром и Амуром в точности повторяет Толстовский рассказ *Лев и собачка*. Кажется, собачку звали Тобик, а лев в конце без Тобика издох...
Зачем мы друг другу? - ЧТОБЫ ОТРАЖАТЬСЯ друг в друге. В другом цвете, в другой формке, в иной мысли.

Тищенко Михаил

30.01.2016 22:28
Да, Наташа, чтобы отражаться...
но ведь в чем проблема: приходит к тебе на страницу урод, от вида которого у тебя все внутри сжимается, и хочет отразиться в тебе. А тебе не хочется. Чтобы он в тебе отражался. Ну, совсем не хочется!
Но это - лир. отступление, вернёмся к блогу твоему.
Есть ещё одно разграничение в лингвистике, которое ввёл Соссюр и которое стало основой всего, что в этой науке придумано и понято: разграничение между языком и речью.
Язык - то что живёт вне нас (скорее мы в нем живём), а речь - это то, как мы используем язык, каждый на свой лад....
Язык - любую хорошую книгу возьми - он вот, а речь - она и на улица и во мноих книгах тоже.... Речь - толкают, говорят, произносят, забабахивают, а на языке - говорят, им выражат и выражаются, им гордятся и ему учатся. Чувствуешь разницу?
Вот и сдаётся мне, Наташа, что проблема непонимания у нас на уровне речи (каждый о своём), а на уровне языке - все нормально: читаем излюбим одних авторов, выросли на одних примерах.... Интернет, кстати, это в первую очередь речь..
Она нас всех и смывает, если ей не сопротивляться!
Богатова Наталья

30.01.2016 23:32
Миш,
*урод* (опять ругаешься? ай-я-яй) - не проблема.
*Урод* - задача. И ее надо решать так, чтобы получить полезный результат.
Для чего? - для самосовершенствования.
Нам дается посильное отражение....

Язык и речь - согласна с твоими разграничениями.
Написала *Первой пала речь* - это когда уже не хочется говорить, не то что делать.
...Но сначала, все-тки не хочется говорить!

*Она нас всех и смывает*? :) ...
И ничто-то нас никуда не смоет, кроме нас самих. :)
Рейтинг@Mail.ru
page generated in 0.018849849700928 sec