Кулагин Олег

Не дойду, боюсь, не дойду...

11.03



Не дойду, боюсь, не дойду.
Дай версту пролежу на снеге.
Воздух взял из груди звезду,
Прогулял ее ветер.

Замерло. На кургане вот-вот
Метель нагрянет.
Я усну и умру, усну и.. -
Января нет.



Трохалев Владимир

11.03 11:52
Сегодня здесь меня ещё немного есть,
И завтра есть уже совсем немного,
А в общем,я уже в дороге весь.
Путь каждому очерчен строго.

Не бойся, главное донесть
И пусть метель засыпала дорогу.
Неважно сколько ты пронёс,
А важно то,что это богу.
Аласто Анатолий

11.03 18:17
Б.П.
Моё мнение не есть истина, поэтому сразу же прошу прощения. Как Автор имеет право выплеснуть свои чувства на сайте, так и я свои комментаторские эмоции, может и несправедливые. Готов посыпать голову пеплом от костра возмущения несогласных.

Не смогу долететь, не смогу.
Дай парсек пролежу на пляже.
Космос выпил мою ВегУ,
Уточню, прокутил её даже.

Это моё впечатление и оно может быть ошибочным как в отношении труда Автора, так и в отношении чувств его почитателей.
Мавроян Лиана

13.03 15:36
Просклоняйте слово "снег": предложный падеж будет "на снегУ", а не "на снегЕ". Рифма хромает. И где же ритм, размер? Мне непонятен смысл вашего творения.
Кулагин Олег

13.03 18:28
Лиана, Ваша критика не является конструктивной.
Вы перечисляете особенности моего стиха: "хромающая" рифма, рваные ритм(а именно разный метр), размер: но не задаете(сь) вопрос(ом) - зачем я так делаю.
Или, может быть, рифме, метру, размеру нельзя "хромать"?
Мавроян Лиана

14.03 14:20
Почему, иногда это допускается. ТОгда, когда автор хочет что-то как-то по другому показать и донести читателю. Но все авторское допускается в меру. На мой взгляд, в Вашем произведении, Олег, хромота особенно заметна. Вы напрашивались на вопрос и я его задаю: зачем Вы так делаете?
Кулагин Олег

14.03 15:34
Это картинка ухода из жизни. Хромота должна создавать яркий звуко-эмоциональный образ.
Дай версту пролежу на снеге...
Прогулял ее ветер...
Метель нагрянет...
Января нет...
Метр из 3-сложного становится 2-сложным и замирает на слово-рифме "января нет".
Слабенькой выглядит строчка "Я усну и умру, усну и..", это да.

Что касается рифмы, то я предпочитаю писать "вполурифму", и это вопрос поэтики и вкуса. Зато я люблю внутреннюю рифму, вы ее не отметили.

P.S.Я плохо отношусь к мысли о мере допустимости авторского. Мне кажется, лучше говорить о том, может ли быть прочитан или не прочитан поэт.
Мавроян Лиана

15.03 23:41
Вознесенский играл со словом, у него это получалось красиво. У Вас не получается. Если Вас устраивает то, что пишете и как пишете, на здоровье, Ваше право, но для меня как читателя очень тяжело и непонятно (а пишете и публикуетесь ведь за этим, за читателем). А прочитан может быть любой поэт. Вопрос лишь в том, как долго его будут читать. Кстати многие классики при жизни были непризнанны.

P.S."на снеге" Вы так и не исправили, а это неправильно, так писать, коверкаете русский язык.
Бахарева Маргарита

16.03 12:56
А может,не ходить не куда, если нездоровится :)

Заиндивелый город, желанная Зима
И мудрый черный ворон расправил два крыла..............
Пермякова Алла

06.04 17:58
Орфографический словарь
снег, -а и -у, предл. в (на) снегу, мн. -а, -ов

Русское словесное ударение
снег, -а и -у, в снегу,на снегу; мн. снега, -ов
-------------------------------
А про строку "Метель нагрянет"... - не думаю, что стихотворение станет хуже, если убрать размерную "хромоту" и прибавить здесь 4-сложное слово, например, в качества эпитета к метели. Даже наоборот!
И всё выражение:
"... На кургане вот-вот
Метель нагрянет"
- из словаря: НАГРЯНУТЬ куда, к кому, на кого. Т.е нагрянет на курган, а не на кургане.
---
Конечно, это только моё мнение.
А приведённые в начале комментария копирочки из словарей - это авторитетная поддержка моего мнения о "на снеге".
Кулагин Олег

06.04 19:18
Алла, я знаю о правильном склонении слов снег и нагрянуть.

"На снеге" - это поиск нового уровня организации метафоры.
На снегу - это прямое, буквальное значение.
На снеге - метафизическое значение, которое заключается в том, что лирический герой не снег чувствует под собой, а что-то "холодное", удаляющее его от жизни. Это "холодное" как бы недоступно пониманию живого существа, недоступно языку живого существа. И язык меняется.
А главная штука-то в том, что словоформа "на снеге" звучит (абстрактно) поэтичнее словоформы "на снегу". И вот эта звучащая поэтичность и является ключом к пониманию метафоры.

Что касается второго случая, метель нагрянет на "меня", лирического героя. Тут смысловой пропуск, который надо придумать.
"Я" на кургане, но кургана как бы нет вне "Меня". А раз "Я" умру, не останется и кургана. Значит метель пришла за "Мной", нагрянула ко "Мне".


Я знаю, что вряд ли кто доберется до таких метафор. Но это не главная моя задача СЕЙЧАС). Задача - создание нового, поиск иного пути. Когда-нибудь да напишу так, что многие поймут эту глубину.
P.S.Я не боюсь не соответствовать русскому языку, я принимаю новое время, новый век с его новым языком - мягким, рукотворным.
Рейтинг@Mail.ru
page generated in 0,016947031021118 sec