Мизиряев Андрей

Мы играли в войну...

10.06



Мы играли в войну, как все дети, без зла, понарошку.
Выходили из боя гурьбою, шутя, без потерь.
Но война припасла и взвалила недетскую ношу
На мальчишечьи плечи, не знавшие груза смертей.

Мы смотрели на мир, легковерные дети асфальта,
Как на светлый, огромный, друзьями заселенный двор.
Но война, притаившись в ущельях чужого базальта,
Расстреляла мальчишечью веру и правду в упор.

Мы недавно ещё дневники доставали из ранцев,
Провожали, смущаясь, своих одноклассниц домой.
Но военное солнце, пожарами протуберанцев,
По мальчишеским стрижкам, как пеплом, прошлась сединой.

Мы играли в войну, как все дети, без зла, понарошку.
Выходили из боя гурьбою, шутя, без потерь.
Нас война перестала во снах посещать понемножку,
Только мы с ней постылой расстаться не в силах теперь…



Бобков Игорь

10.06 08:10
Мы играли в войну, как все дети, без зла, понарошку. /по мне, звучание играли понарошку -
спорно, если играть всерьез то это уже не игра..../

Выходили из боя гурьбою, шутя, без потерь.
Но война припасла и взвалила недетскую ношу
На мальчишечьи плечи, не знавшие груза смертей. / Опять кажется повторением смысловаые акценты - недетская ноша - мальчишечьи плечи/

Мы смотрели на мир, легковерные дети асфальта / неопрвданое повторение - дети/
Как на светлый, огромный, друзьями заселенный двор.
Но война, притаившись в ущельях чужого базальта,
Расстреляла мальчишечью веру и правду в упор.

Мы недавно ещё дневники доставали из ранцев,
Провожали, смущаясь, своих одноклассниц домой.
Но военное солнце, пожарами протуберанцев/показалось слишком техническим словом для такой темы/
По мальчишеским стрижкам, как пеплом, прошлась сединой.

Мы играли в войну, как все дети, без зла, понарошку.
Выходили из боя гурьбою, шутя, без потерь.
Нас война перестала во снах посещать понемножку,
Только мы с ней постылой расстаться не в силах теперь… /"постылой" мне кажется слабое слово, для передачи ощущениия от растрела "мальчишеской веры и правды"/
Безнастный Сергей

10.06 09:09
Хороший стих, точный.

-- to Бобков Игорь:
В войну играют и всерьёз и понарошку. Дети понарошку, а большие политики - всерьёз, но для последних война - тоже игра. Так что здесь у автора всё чётко сформулировано.
Ваше "Опять кажется повторением смысловаые акценты - недетская ноша - мальчишечьи плечи" - несколько неуместно. Здесь не поторение смысловых акцентов, а антогонизм.
И это "неопрвданое повторение - дети" тоже в общем-то бессмысленое утверждение. Есть разница между детьми, как возрастной категорией, и детьми асфальта. В последнем случае говорится о происхождении - дети лесов, дети пустыни и т.д., и нет ни намёка на возрастную категорию.
С протуберанцами почти верное замечание, если бы война, о которой вспоиминается, не была технической категориеё в целом наравне с человеческой. Вполне уместно, тем более после солнца.
Насчёт постылого вообще бы не стоило судить - авторское отношение выражено одним четким словом.
В заключение: читайте стихи внимательно и не кидайтесь словами попусту, тем более когда затрагиваются такие серьёзные темы. --

Ещё раз отмечу - стихотворение вполне достойное, выдержанное и чёткое. И достаёт. Меня вот сразу отбросило:
...Когда-то пацанами, жизнь не зная,
Не испытав потери, смерть и кровь,
Ни вкуса женщин, но уже желая,
Мы, петушки, топорщили перо.
Учились мы куренью и портвейну,
Пытали в драках, чей сильнее дух...

Удачи, Андрей...
Бобков Игорь

10.06 09:54
Плоское стихотворение, ничего не увеличивающе и не уменьшающее в полном размере, только исказающее... Заметьте Сергей, я не перехожу на личности, и не советую Вам ни внимания, ни невнимания, не говорю что Ваши слова похожи на камни, потому что там где должны быть мысли пустота... Давайте оставатся в этих пределах наших ИМХО...:)
Безнастный Сергей

10.06 10:28
"там где должны быть мысли пустота" - пустое замечание, не аргументирвонное. Если вы просто не воспринимаете стих - это одно, такие не всем созвучны, но по каждому из ваших пунктов я привёл контраргументы, и он вполне обоснованы...
Бобков Игорь

10.06 11:20
Может быть Вы вначале аргументируете почему позволяете себе употреблять маленькое "вы" по отношению к собеседнику?
Безнастный Сергей

10.06 11:37
Фи. Какое это вообще может иметь отношение к стиху другого автора. Считайте, что я опечатался, если такое более устроит. На самом деле никогда не придывал этому значения - большое-маленькое, ценность чьих-либо суждений не зависит от заглавного обращения...
Бобков Игорь

10.06 19:19
Смотрите Сергей.


Смотрите Сергей:

Мы играли в войну, как все дети, без зла, понарошку.
Выходили из боя гурьбою, шутя, без потерь.

Вы говорите:
В войну играют и всерьёз и понарошку. Дети понарошку, а большие политики - всерьёз, но для последних война - тоже игра. Так что здесь у автора всё чётко сформулировано.

Где здесь у автора сказано про «больших политиков»? Так можно в стихо хоть какой эпитет вставить…
Мы играли в войну, как все дети, без зла как в КАРТОШКУ… А почему в картошку спросить читатель, а потому что фильм про Чапаева все смотрели? Вот оттуда, помнишь, как Чапаев со своим комиссаров белогвардейскую конницу да пулеметы картошкой изображал? И еще спрашивал где должен быть командир, глухо ударяя картошкой по столу…. Приведенные Вами Сергей аргументы из той же оперы…

Но война припасла и взвалила недетскую ношу
На мальчишечьи плечи, не знавшие груза смертей.

Вы говорите:
Ваше "Опять кажется повторением смысловаые акценты - недетская ноша - мальчишечьи плечи" - несколько неуместно. Здесь не поторение смысловых акцентов, а антогонизм.

Антагонизм здесь – «недетская ноша» А мальчишечьи плечи – скрытая тавтология. Если недетская ноша то естественно и плечи будут – мальчишечьи.

Вы говорите:
И это "неопрвданое повторение - дети" тоже в общем-то бессмысленое утверждение. Есть разница между детьми, как возрастной категорией, и детьми асфальта. В последнем случае говорится о происхождении - дети лесов, дети пустыни и т.д., и нет ни намёка на возрастную категорию.

Согласен, что разница есть, но если постоянно повторять дети, недетская, мальчишечьи плечи, и опять дети асфальта… то разница стирается….. Я не говорю о невозможности образа «легковерные дети асфальта, я говорю о переборе с детскостью.

Вы говорите:
С протуберанцами почти верное замечание, если бы война, о которой вспоиминается, не была технической категориеё в целом наравне с человеческой. Вполне уместно, тем более после солнца.

Война техническая категория? :) Абсолютно бытовое слово. А то что оно употреблено после солнца никаким образом не нивелирует его «техничности…» Возможно оно подошло бы если бы выполняло какую-то узкоспециальную роль, а так уберите это слово из стиха, забыв об испорченном размере и рифме и стихо станет только понятней…
Мы недавно ещё дневники доставали из ранцев,
Провожали, смущаясь, своих одноклассниц домой.
Но военное солнце, пожарами,
По мальчишеским стрижкам, прошлась, оставив пепел седины.
Кстати эти две последние строчки у автора еще и несогласованны, моя транскрипция звучит намного более ясно…

Вы говорите:
Насчёт постылого вообще бы не стоило судить - авторское отношение выражено одним четким словом.

Я не вижу здесь логики авторского отношения… Почему, я уже рассказывал в предыдущем комментарии….

С уважением…
Рейтинг@Mail.ru
page generated in 0.026087999343872 sec