Сенькина Вероника

Давай уедем...

29.07



Давай уедем, давай уедем,
нас душит город, ещё чуть-чуть и
дышать не сможем, возьми билетик
на пароходик, на парашютик…

Куда угодно, куда угодно,
куда подальше, на все четыре.
Непринуждённо, бесповоротно,
пока границы не начертили

мелком на небе дурные люди,
пока я помню, что счастье зримо,
пока не щелкнул капкан иллюзий,
пока мы живы и невредимы.

Хохочет город, смакуя гибель
непревзойдённых, то тех, то этих…
Моё запястье болит на сгибе.
Давай уедем, давай уедем…



Блинов-мл Андрей

29.07 22:42
Психологично. Стилистически органично. Короткие, иногда незаконченные фразы - показатель спешки, торопливости, присущей ЛГ. То же скажу и про повторы в границах строки.
Третья строфа, на мой взгляд, слабее остальных, поскольку содержит несколько клишированных оборотов - "капкан иллюзий", "пока мы живы"... "мелком на небе дурные люди" - не совсем понятная, какая-то расплывчатая фраза. То же самое могу сказать и про эпитет "непревзойденных". Вообще связи лексические, как мне кажется, иногда подбирались интуитивно, а не логически.
Город антропоморфен, подобен живому злому существу. Это усиливает конфликт, вернее, переносит его в другую плоскость - плоскость личностных отношений.
ЛГ (видимо, героиня) зависима от кого-то, ищет защиты. Формально это стихотворение-обращение, но в нем большую роль играют и описательность.
Удачная концовка, неявная, побуждающая к раздумьям, "додумыванию" - "Моё запястье болит на сгибе"... Обрамляющая форма - хороший, подходящий прием. Не могу не отметить неординарные рифмы, например, "гибель - на сгибе", "чуть-чуть и парашютик".
Простите за не слишком связные рассуждения. Этот комментарий у меня здесь первый)
Карпов Игорь

29.07 23:37
Привет, Вероника.
Стихи мне понравились, а вот предыдущий коммент - нет. Мне это чем то напомнило анатомку, с расчленением трупа. Но там-то покойник, а здесь живой стих потрошат. Даже как-то обидно стало. Захотелось стих и пожалеть, и приласкать.
Видимо, я вписался в круг Ваших поклонников, иначе, с чего бы такие чувства?
Чмоки-чмоки.
Блинов-мл Андрей

30.07 04:00
Прошу прощения за некотрый флуд, но по поводу предыдущего отзыва могу сказать следующее. Анализ стихотворения - это научный подход к литературе. Если комментатору удобнее и привычнее оценивать стихотворение как "нра", "жжот", "аццтой" и пр., я не имею ничего против. Однако не стоит предвзято относиться к тому, что непонятно. Сравнение с "расчленением трупа" я встречал и раньше. Ну да, напоминает)) Еще можно сравнить с рассмотрением цветка в микроскоп)) К сожалению, люди не придумали и не придумают более объективного способа оценки стихотворения, чем структурный и т. п. анализ текста.
С уважением, Андрей.
Сенькина Вероника

30.07 09:30
Блинов-мл Андрей:
С почином Вас!

Мне понравился Ваш отзыв, спасибо!
Сенькина Вероника

30.07 09:32
Карпов Игорь: Игорь спасибо! Да-да, не удивляйтесь, я благодарю и Вас и Андрея. Думаю, не надо объяснять почему;-)
Сова Татьяна

04.08 05:42
Хорошее стихотворение. Чтобы понять его, не нужно глубоко проникать в его смысл, все лежит на поверхности. А это плюс.
Голева Татьяна

04.08 11:40
Интересное стихотворение.
Только два момента немного странновато звучат, по моему мнению.
"Куда подальше" - выбивается из общего смысла, воспринимается, как нарост (уж извините, стереотипы ругательных фраз))))
"Счастье зримо"(???) - в смысле - чужое счастье, счастье на картинах?
Счастье - может быть "ощутимо", но "зримо" - как-то неправильно, если говорится о собственных ощущениях и желаниях.
С уважением.
Сенькина Вероника

05.08 09:42
Сова Татьяна: спасибо:-)
Сенькина Вероника

05.08 09:44
Голева Татьяна: "куда подальше" - так и хотелось, рада, что удалось.
а"зримо" - ну... знаете ли, мы можем долго рассуждать на эту тему: кому-то зримо, кому-то ощутимо...:-))
Рейтинг@Mail.ru
page generated in 0.027194976806641 sec