Сенькина Вероника

Давай уедем... 29.07

Давай уедем, давай уедем, нас душит город, ещё чуть-чуть и дышать не сможем, возьми билетик на пароходик, на парашютик… Куда угодно, куда угодно, куда подальше, на все четыре. Непринуждённо, бесповоротно, пока границы не начертили мелком на небе дурные люди, пока я помню, что счастье зримо, пока не щелкнул капкан иллюзий, пока мы живы и невредимы. Хохочет город, смакуя гибель непревзойдённых, то тех, то этих… Моё запястье болит на сгибе. Давай уедем, давай уедем…

Блинов-мл Андрей 29.07.2010 22:42	Психологично. Стилистически органично. Короткие, иногда незаконченные фразы - показатель спешки, торопливости, присущей ЛГ. То же скажу и про повторы в границах строки. Третья строфа, на мой взгляд, слабее остальных, поскольку содержит несколько клишированных оборотов - "капкан иллюзий", "пока мы живы"... "мелком на небе дурные люди" - не совсем понятная, какая-то расплывчатая фраза. То же самое могу сказать и про эпитет "непревзойденных". Вообще связи лексические, как мне кажется, иногда подбирались интуитивно, а не логически. Город антропоморфен, подобен живому злому существу. Это усиливает конфликт, вернее, переносит его в другую плоскость - плоскость личностных отношений. ЛГ (видимо, героиня) зависима от кого-то, ищет защиты. Формально это стихотворение-обращение, но в нем большую роль играют и описательность. Удачная концовка, неявная, побуждающая к раздумьям, "додумыванию" - "Моё запястье болит на сгибе"... Обрамляющая форма - хороший, подходящий прием. Не могу не отметить неординарные рифмы, например, "гибель - на сгибе", "чуть-чуть и парашютик". Простите за не слишком связные рассуждения. Этот комментарий у меня здесь первый)
Карпов Игорь 29.07.2010 23:37	Привет, Вероника. Стихи мне понравились, а вот предыдущий коммент - нет. Мне это чем то напомнило анатомку, с расчленением трупа. Но там-то покойник, а здесь живой стих потрошат. Даже как-то обидно стало. Захотелось стих и пожалеть, и приласкать. Видимо, я вписался в круг Ваших поклонников, иначе, с чего бы такие чувства? Чмоки-чмоки.
Блинов-мл Андрей 30.07.2010 04:00	Прошу прощения за некотрый флуд, но по поводу предыдущего отзыва могу сказать следующее. Анализ стихотворения - это научный подход к литературе. Если комментатору удобнее и привычнее оценивать стихотворение как "нра", "жжот", "аццтой" и пр., я не имею ничего против. Однако не стоит предвзято относиться к тому, что непонятно. Сравнение с "расчленением трупа" я встречал и раньше. Ну да, напоминает)) Еще можно сравнить с рассмотрением цветка в микроскоп)) К сожалению, люди не придумали и не придумают более объективного способа оценки стихотворения, чем структурный и т. п. анализ текста. С уважением, Андрей.
Сенькина Вероника 30.07.2010 09:30	Блинов-мл Андрей: С почином Вас! Мне понравился Ваш отзыв, спасибо!
Сенькина Вероника 30.07.2010 09:32	Карпов Игорь: Игорь спасибо! Да-да, не удивляйтесь, я благодарю и Вас и Андрея. Думаю, не надо объяснять почему;-)
Сова Татьяна 04.08.2010 05:42	Хорошее стихотворение. Чтобы понять его, не нужно глубоко проникать в его смысл, все лежит на поверхности. А это плюс.
Голева Татьяна 04.08.2010 11:40	Интересное стихотворение. Только два момента немного странновато звучат, по моему мнению. "Куда подальше" - выбивается из общего смысла, воспринимается, как нарост (уж извините, стереотипы ругательных фраз)))) "Счастье зримо"(???) - в смысле - чужое счастье, счастье на картинах? Счастье - может быть "ощутимо", но "зримо" - как-то неправильно, если говорится о собственных ощущениях и желаниях. С уважением.
Сенькина Вероника 05.08.2010 09:42	Сова Татьяна: спасибо:-)
Сенькина Вероника 05.08.2010 09:44	Голева Татьяна: "куда подальше" - так и хотелось, рада, что удалось. а"зримо" - ну... знаете ли, мы можем долго рассуждать на эту тему: кому-то зримо, кому-то ощутимо...:-))