Брагин Никита
 Пятый угол 02.03 |
|
Меня загнали в пятый угол потомки обров и дулебов; горелый пух вороньих пугал в моё прокуренное небо летит, и опадают шкурки повылинявших облаков на молодящихся придурков и вечно юных дураков. А небеса чреваты прошлым, наполовину позабытым, при том, что будущее в крошки толпой бездельников разбито… Остановившись на минуту, я чувствую – молчат часы, и память вековечной смуты сквозит предчувствием грозы. Движенья нет. Мудрец брадатый забрался на колонну храма. Теперь он столпник. Небогата палитра этой панорамы – пустые постаменты статуй, свезённых на монетный двор, и зрелище звезды хвостатой, вещающей войну и мор. Империя роняет лавры, теряет маховые перья, жрецы богов, как динозавры, погибли в пошлости безверья; глухарь-поэт ещё токует, стыдиться некого ему… На что сменю тоску такую, что в искупление приму? На всё, что дышит настоящим, что льётся красным и горячим, что не положишь в долгий ящик, и в погребах души не спрячешь, на сердце, тонущее в море, на золотой среди грошей, и чернозём на косогоре, изрытый строфами траншей. И этот нищий пятый угол в пыли и горечи полыни развертывается упруго путём, простёртым по пустыне, где вечер тих и необъятен, где ветер холоден и сух, где слышит голос благодати освобождающийся дух. |
|
02.03 14:26 |
"SuglinOk"??? (prostite, kirilliza sejchas ne dostupna) |
|
02.03 15:02 |
Это выправлять буду, Надежда. Пока не легло в размер, опять же, надо критиков чем-то прикормить. Спасибо. |
|
02.03 15:49 |
Из четырёх углов сбежавши, аваров варварских проведши, беснуюсь в пятом, не пожрамши, бужанином бузя. Дырь бреши, через которую на волю прорвусь и скроюсь за верстой коломенской, стремглав мусолю ударами и рвусь – в шестой! Извините, это хорошее упражнение в версификации. Шибко не задаваясь уместностью словечек («обров и дулебов») щеголять с облаткой «вечно юных дураков». Радует уже то, что в итоге дух близок к освобождению от угловатости, а автор к самоутверждению над токующим «ещё» глухарём поэта. :-) Спасибо. |
|
03.03 23:28 |
Уже успела прокомментировать это произведение и на Рифме, и здесь :) |
|
07.03 16:58 |
Разочарован. Откликов практически нет, а на прежней странице были. Что касается "уместности" - отвечу так. У меня каждое слово имеет смысл и несет содержание. Но объяснять здесь, что разумею под обрами и дулебами - не стану. А вот глухари - это обычнейшее явление в данной сфере. Особенно забавны те, кто затыкает уши. а потом сетует, что не понял ничего :) |
|
10.03 18:04 |
Извините, Никита. Не поленился и «сходил» на отзывы «на прежней странице» (т.е. на одноименную страницу рифмы и стихиры, насколько понимаю). Вижу: «Мне кажется - гениально. Замечательно, браво! Браво! Бешеный восторг! Истинно !!! Хорошо! Стиш понравился. Сильно и точно. Спасибо и за стихи, и за мысль-ощущение!» Т.е. единый заряд позитива, пролитый на автора его почитателями и единомышленниками. Это великолепно, когда после представления зрители сливаются в едином овационном экстазе. И печально, когда этого не происходит. Будем надеяться, что и рифма2 наработает свои механизмы отделения зёрен поэзии от её плевел. И обязательность посещений до поры «анонимного» произведения внесёт свою изюминку-лепту в формирование среды общения. Мне же, Никита, разрешите присоединиться к мнению Яна Бруштейна, но без цитаты последнего четверостишья: «Шикарная точка в очень интересном, хотя, на мой мзгляд, еще требующем работы стихе». Фигурально я это и пытался продемонстрировать в краткой рецензии. Для меня в этом произведении не возникло общего смыслового пространства, разнородные пласты языка, начиная с тех же «обров и дулебов» до «придурков и... мудрец брадатый» разорвали поэзию на ритмически организованный «бубнёж». Только поэтому и осмелился из пятого угла искать выход в «шестой» :-) Не серчайте, Никита. Вы, в моем представлении, великий труженик, которому порой не мешало стать и «токующим глухарём», т.е. быть поглощённым предметом страсти настолько, что охотников прицельно позубоскалить информировать о подтекстах с младенческой улыбкой и неувядающим терпением. Спасибо. |
|
22.03 18:14 |
Виктор, дело не положительности и отрицательности отзывов, а в их количестве. Здесь - просто очень мало. Что касается Вашего отклика - я просто повторяю, что не собираюсь тратить свое время на объяснения о том, что есть "обры и дулебы" и т.п. Да я думаю, что Вам это и не нужно. Вы же и так составили представление - и довольно. А я не адвокат своих стихов, чтобы информировать о подтекстах, смыслах и аллегориях. Одни поймут так. другие - иначе - но мне до этого дела нет. На этом все - и не думайте, что я в обиде, и, к примеру, буду мстить Вам отрицательными рецензиями. Не дождетесь :) |
|
20.04 01:28 |
Через чур гротесковое выражение чувств, захлестнувших автора с элементами логореи в плане речевого возбуждения. Очень насыщенное образами, где замечательными по силе, где порою размытыми и неудобоваримыми, где-то на гране фола в лексемах. Но если медленно вчитываться, перечитывать, развёртывать слова, то обретается конкретный смысл в любой метафоре. В свойственном поиске прекрасного и выхода из пятого угла, концовка выражается в катарсисе, что логично. Меня загнали в пятый угол потомки обров и дулебов; горелый пух вороньих пугал в моё прокуренное небо летит, и опадают шкурки повылинявших облаков на молодящихся придурков и вечно юных дураков. Что интересно, дуле́бы в VII веке подверглись аварскому нашествию (обры). С отой точки зрения становится понятен смысл употребления названий племён, как выражения внутренних противоречий в литгерое. Всё испортило слово «повылинявших». Создаётся впечатление игры на размер. А на «молодящихся придурков и вечно юных дураков» можно смотреть из-за угла. А небеса чреваты прошлым, наполовину позабытым, при том, что будущее в крошки толпой бездельников разбито… Остановившись на минуту, я чувствую – молчат часы, и память вековечной смуты сквозит предчувствием грозы. Хочется спросить, почему часы «молчат», если они в основном «ходят»или «идут»? Хотя если вспомнить, что они ещё тикают, стучат и т.д., то может быть слово и оправдано. Спонтанно возникает некоторая напряжённость в связи со сравнением остановившихся часов и предчувствием грозы. Подспудно понятно. Затишье перед бурей. Но как полная остановка может вызвать следующее бурное действо – здесь и возникает чувство. Движенья нет. Мудрец брадатый забрался на колонну храма. Теперь он столпник. Небогата палитра этой панорамы – пустые постаменты статуй, свезённых на монетный двор, и зрелище звезды хвостатой, вещающей войну и мор. Ничем не обоснованно «брадатый», как устаревшее слово. И почему столпник забрался на колонну храма? Где же там открытая площадка, по определению, для непрерывного чтения молитв? Столп и колонна – разные вещи по сути. Империя роняет лавры, теряет маховые перья, жрецы богов, как динозавры, погибли в пошлости безверья; глухарь-поэт ещё токует, стыдиться некого ему… На что сменю тоску такую, что в искупление приму? Хочется обратить внимание на весьма искусно подобранные рифмы на всём протяжении стихотворения. На всё, что дышит настоящим, что льётся красным и горячим, что не положишь в долгий ящик, и в погребах души не спрячешь, на сердце, тонущее в море, на золотой среди грошей, и чернозём на косогоре, изрытый строфами траншей. Никак не рисуется образ «строфами траншей». Строфы вырыли траншеи в чернозёме на косогоре. Ну да, это о поэтах. Как же я? О воинствующей и благородной поэзии на непаханой ниве чернозёма. И этот нищий пятый угол в пыли и горечи полыни развертывается упруго путём, простёртым по пустыне, где вечер тих и необъятен, где ветер холоден и сух, где слышит голос благодати освобождающийся дух. По-моему, слегка выдохлись. «Нищий угол развёртывается упруго». Такое впечатление, что угол-упруго, всего лишь рифма. Пафосно. Концовка типа: все в говне, а я в белом (простите за натурализм), если учесть первую строфу. |
|
23.04 20:09 |
/чересчур/, простите за безграмотность:) |
|
03.05 17:09 |
Спасибо, Андрей, было очень интересно прочесть. Я давно не заходил, а сейчас увидел. Еще изучу хорошенько - пригодится. |
|
04.05 15:40 |
Вот, еще прочел. По порядку. Я не подгоняю под размер, а "размеряю" Слова. Мне нужны были повылинявшие облака - в паре с прокуренным небом. Метафора старости. Молодящиеся придурки и проч. - лучше бы вообще не смотреть, но они сами лезут в объектив, Очень назойливо. Это тоже часть времени. Про "часы молчат" - согласен. Насчет "брадатого" - скрытая цитата это, из Пушкина: "Движенья нет - сказал мудрец брадатый, Другой смолчал и стал пред ним ходить." Исторические столпники часто использовали колонны античных храмов. Так, один из них жил в Афинах на колонне храма Зевса Олимпийского. Места для медитации ему, видимо, хватало. Чернозем - это родина. Больше ничего. Угол, разворачивающийся - напоминание о библейском: "глас вопиющего - в пустыне проложите пути Господу, сделайте прямыми пути Его". Финал. Не о себе пишу. Вы ошибаетесь. Не нам, не нам, а Имени Твоему. |
|
05.05 12:36 |
Признаться, Никита, не было у меня намерений возвращаться к обсуждению данного стихотворения, а тем более вступать в полемику по поводу высказанного Вами. Но, т.к. некоторое время, бывает, отслеживаю «реакцию» на свои «реплики», то, прочитав монолог господина «Куликова Андрея», был настолько раздосадован его умозаключением, что, с Вашего позволения, осмелюсь разобрать в меру собственного разумения заключительную строфу. «И этот нищий пятый угол в пыли и горечи полыни развертывается упруго путём, простёртым по пустыне, где вечер тих и необъятен, где ветер холоден и сух, где слышит голос благодати освобождающийся дух». По моему ощущению эта строфа по своей энергетике близка к Пушкинскому «Пророку», накатывание коротких и ёмких слов, образов Вас, читатель, как литературного персонажа, приближает к катарсису, после которого так различимо: «глаголом жги сердца людей». То, что довлело и угнетало в горечи и пыли преображается упруго, т.е. с энергичным, полным уже сил шагом ли, откровением ли разворачивается перед взором в иной плоскости и реалии. Спасибо. Никита, может со временем мы, приверженцы «рифмы», и научимся слышать друг друга. Мудро улыбнитесь незатейливому шаржу: Надобно любить «Я не адвокат своих стихов», – заявляет Брагин громогласно. Под статью, мол, подвести легко, а... с кем попало говорить опасно. «Милый друг, ну, кто же, как не ты, подноготную и растолкует?» Увядают – срезаны – цветы... перед натолпом фигляр банкует: речь толкает, за душу берёт, с корнем выворачивая строки – юбиляра морок прошибёт, знай он наперёд предмет мороки. Но, как говорится, не дано – нам предугадать, чем отзовётся... В глотки разливается вино и поговорить стихом неймётся: «Брагин, не спеши сплеча рубить в щепы, припадающих до фляги ... и убогих надобно любить, а иначе... – «Наливай бодяги!» P.S. Никита, этот «пост» намеревался разместить ранее, но не привелось. А сегодня первое, что замечательного прочел – это «Анахронизмы». Здорово! Переплетение знакомых реалий и ретроспективы. Жаль, что не попал на него «блок-постом» :-). Спасибо. |
|
05.05 13:32 |
Виктор, да я ведь убогих-то и люблю. А что касается адвокатства - ну, я не претендую ни на что особенное. но иногда хочу объяснить, почему так сделал. Ведь не для рифмы пишу, что бы кто ни говорил. Спасибо. |
|
05.05 17:16 |
Согласен, Никита. Когда есть желание, находятся и возможности понять глубины происходящего. Ни ради ли них и ныряют в язык с головой? :-) Ни для рифмы в рифму пишется, ни со зла звучат слова – ощутив дыханье вышнее, льётся вешняя хвала. Заливает (младо – зелено) луг травою ключевой... – знать, по свету цвету велено простираться в непокой. Знать, воистину – нет лишнего, цимусу и смыслам цвесть... Ни для фишки в «рифмы» пишется, ни «ко злу» – благая весть и... «Кроткое слово» – это что-то... трогательное и наполненное... |
|
06.05 08:17 |
Никита! Мне стихотворение понравилось. Я зашёл со своей "критикой", ведь критиковать можно все и вся:) Хотелось бы обратить ваше внимание, что в определённом возрасте начинает казаться, что всё окружающее не так уж хорошо, это я про "молодящихся придурков и вечно юных дураков". Это дань мудрости и возрасту. Любой придурок со своей колокольни видит вас таким же придурком:) Вы согласны? "повылинявшие" - и всё же такого слова нет, какой бы метафора не была. (цитата от современника О. И. Сенковского) "Будучи в Петербурге, я посетил одного литератора и застал у него Пушкина. Поэт читал ему свою балладу "Будрыс и его сыновья". Хозяин чрезвычайно хвалил этот прекрасный перевод. "Я принимаю похвалу вашу, - сказал Пушкин, - за простой комплимент. Я не доволен этими стихами. Тут есть многие недостатки". - Например? - "Например, Полячка МЛАДАЯ". - Так что ж? - "Это небрежность, надобно было сказать МОЛОДАЯ, но я поленился переделать три стиха для одного слова". Но хозяин утверждал, что это прекрасно. Пушкин никак с ним не соглашался и ушёл, уверяя, что все подобные отступления от настоящего русского языка "лежат у него на совести". И я, конечно, с вами совсем не спорю. Ваш авторский голос уникален, как любой другой. Просто я вашу "рубашку" примеряю на себя, ведь вы не для себя пишите? :) |
|
07.05 19:44 |
Спасибо! К сожалению, хронически не успеваю отвечать. Чуть позже, хорошо? |