Кулагин Олег

Не дойду, боюсь, не дойду... 11.03

Не дойду, боюсь, не дойду. Дай версту пролежу на снеге. Воздух взял из груди звезду, Прогулял ее ветер. Замерло. На кургане вот-вот Метель нагрянет. Я усну и умру, усну и.. - Января нет.

Трохалев Владимир 11.03 11:52	Сегодня здесь меня ещё немного есть, И завтра есть уже совсем немного, А в общем,я уже в дороге весь. Путь каждому очерчен строго. Не бойся, главное донесть И пусть метель засыпала дорогу. Неважно сколько ты пронёс, А важно то,что это богу.
Аласто Анатолий 11.03 18:17	Б.П. Моё мнение не есть истина, поэтому сразу же прошу прощения. Как Автор имеет право выплеснуть свои чувства на сайте, так и я свои комментаторские эмоции, может и несправедливые. Готов посыпать голову пеплом от костра возмущения несогласных. Не смогу долететь, не смогу. Дай парсек пролежу на пляже. Космос выпил мою ВегУ, Уточню, прокутил её даже. Это моё впечатление и оно может быть ошибочным как в отношении труда Автора, так и в отношении чувств его почитателей.
Мавроян Лиана 13.03 15:36	Просклоняйте слово "снег": предложный падеж будет "на снегУ", а не "на снегЕ". Рифма хромает. И где же ритм, размер? Мне непонятен смысл вашего творения.
Кулагин Олег 13.03 18:28	Лиана, Ваша критика не является конструктивной. Вы перечисляете особенности моего стиха: "хромающая" рифма, рваные ритм(а именно разный метр), размер: но не задаете(сь) вопрос(ом) - зачем я так делаю. Или, может быть, рифме, метру, размеру нельзя "хромать"?
Мавроян Лиана 14.03 14:20	Почему, иногда это допускается. ТОгда, когда автор хочет что-то как-то по другому показать и донести читателю. Но все авторское допускается в меру. На мой взгляд, в Вашем произведении, Олег, хромота особенно заметна. Вы напрашивались на вопрос и я его задаю: зачем Вы так делаете?
Кулагин Олег 14.03 15:34	Это картинка ухода из жизни. Хромота должна создавать яркий звуко-эмоциональный образ. Дай версту пролежу на снеге... Прогулял ее ветер... Метель нагрянет... Января нет... Метр из 3-сложного становится 2-сложным и замирает на слово-рифме "января нет". Слабенькой выглядит строчка "Я усну и умру, усну и..", это да. Что касается рифмы, то я предпочитаю писать "вполурифму", и это вопрос поэтики и вкуса. Зато я люблю внутреннюю рифму, вы ее не отметили. P.S.Я плохо отношусь к мысли о мере допустимости авторского. Мне кажется, лучше говорить о том, может ли быть прочитан или не прочитан поэт.
Мавроян Лиана 15.03 23:41	Вознесенский играл со словом, у него это получалось красиво. У Вас не получается. Если Вас устраивает то, что пишете и как пишете, на здоровье, Ваше право, но для меня как читателя очень тяжело и непонятно (а пишете и публикуетесь ведь за этим, за читателем). А прочитан может быть любой поэт. Вопрос лишь в том, как долго его будут читать. Кстати многие классики при жизни были непризнанны. P.S."на снеге" Вы так и не исправили, а это неправильно, так писать, коверкаете русский язык.
Бахарева Маргарита 16.03 12:56	А может,не ходить не куда, если нездоровится :) Заиндивелый город, желанная Зима И мудрый черный ворон расправил два крыла..............
Пермякова Алла 06.04 17:58	Орфографический словарь снег, -а и -у, предл. в (на) снегу, мн. -а, -ов Русское словесное ударение снег, -а и -у, в снегу,на снегу; мн. снега, -ов ------------------------------- А про строку "Метель нагрянет"... - не думаю, что стихотворение станет хуже, если убрать размерную "хромоту" и прибавить здесь 4-сложное слово, например, в качества эпитета к метели. Даже наоборот! И всё выражение: "... На кургане вот-вот Метель нагрянет" - из словаря: НАГРЯНУТЬ куда, к кому, на кого. Т.е нагрянет на курган, а не на кургане. --- Конечно, это только моё мнение. А приведённые в начале комментария копирочки из словарей - это авторитетная поддержка моего мнения о "на снеге".
Кулагин Олег 06.04 19:18	Алла, я знаю о правильном склонении слов снег и нагрянуть. "На снеге" - это поиск нового уровня организации метафоры. На снегу - это прямое, буквальное значение. На снеге - метафизическое значение, которое заключается в том, что лирический герой не снег чувствует под собой, а что-то "холодное", удаляющее его от жизни. Это "холодное" как бы недоступно пониманию живого существа, недоступно языку живого существа. И язык меняется. А главная штука-то в том, что словоформа "на снеге" звучит (абстрактно) поэтичнее словоформы "на снегу". И вот эта звучащая поэтичность и является ключом к пониманию метафоры. Что касается второго случая, метель нагрянет на "меня", лирического героя. Тут смысловой пропуск, который надо придумать. "Я" на кургане, но кургана как бы нет вне "Меня". А раз "Я" умру, не останется и кургана. Значит метель пришла за "Мной", нагрянула ко "Мне". Я знаю, что вряд ли кто доберется до таких метафор. Но это не главная моя задача СЕЙЧАС). Задача - создание нового, поиск иного пути. Когда-нибудь да напишу так, что многие поймут эту глубину. P.S.Я не боюсь не соответствовать русскому языку, я принимаю новое время, новый век с его новым языком - мягким, рукотворным.