Семыкин Саша
 Я из породы рыб-людей... 27.07 |
|
Я из породы рыб-людей. Я ненормален? Да, пожалуй: мне ненавистны схемы, где всех нас, как будто бы зажали в тиски стандартных рамок, и пророчат жизнь селёдок в бочке, а ведь когда-то мы могли летать, как птицы. Больно очень, до вопля рыбьего, до слёз, до пузырей кровавой пены на жабрах, на губах. Я злость впитав к шаблонам неизменным, однажды вырвусь, прошмыгну и выберусь из душной стаи консервных братьев, души дну продавших, и никто не станет пытаться сдерживать меня: я в пыль, я в прах сотру любого... И право жабры променять на крылья вымолю у Бога. |
|
27.07 21:15 |
Хороший рыбный стих. Плотный. Бессмысленно рассказывать автору, что у него хорошо получилось, он и сам это знает. Привет. |
|
28.07 12:53 |
Очень точно, про селёдок в консервной банке! И если еще есть шанс взлететь - надо обязательно им воспользоваться. Пусть все видят, пусть мечтают, тогда всех нас меньше будут укатывать в "тиски стандартных рамок". Спасибо за хорошие мысли) |
|
28.07 17:27 |
Очень интересный, замечательный стих. Чуть-чуть последние строки напрягли: сначала: "я в пыль, я в прах сотру любого" - агрессивное неистовство, а потом: "и право жабры променять на крылья вымолю у Бога" - смирение и покорность. Хотя, может, так и было задумано. |
|
29.07 23:08 |
Приятно удивило лексическое наполнение. Прекрасная, индивидуальная интерпретация казалось бы избитой темы - нонконформизма. Пожалуй, здесь только один явный минус - слова "любого" и "Бога" не рифмуются. |
|
30.07 04:48 |
Ошибочка вышла, слова "любого" и "Бога" рифмуются явно, как их ни читай. |
|
30.07 05:02 |
Да, тема избитая и приевшаяся. На мой взгляд, антитеза рыбы-птицы чутка натянутая, слишком слабая семантическая связь. Вот летучая рыба здесь бы пришлась к месту, или, скажем, обратная эволюция(птицы ведь произошли от рыб) укрепила бы эту связь. Ну, и архиоптериксов вставить можно. Одним словом, над образом не помешает еще поработать. |
|
30.07 06:05 |
Поясню мысль про рифму. Еще раз перечитал. "Любого" читается (л'убОва), а "Бога" - (бОχа). "в" и "χ" - последние согласные звуки - качественно совершенно разные. На мой взгляд, четкая, звонкая рифма была бы только при условии чтения "любого" через "г", что противоречит фонетическим правилам. А так получается что-то среднее между рифмой и не-рифмой. Вот. |
|
30.07 06:15 |
Пояснения излишни, я понял Вас сразу, потому и написал "как их ни читай". Для рифмы вполне достаточно совпадения ударного слога, фонетический повтор при этом вполне ощутим на слух и такие рифмы - не редкость в классике. У Бродского вообще были женские рифмы где перекликаются только гласные, но он - Юпитер, ему можно. |
|
30.07 06:25 |
Наверно, Вы правы, Руслан. Но у меня всё равно эта рифма вызывает стойкое недовольство. Даже с оглядкой на Бродского. Вот не идет - и всё тут. (( |