Ларин Андрей

Вот опять... 02.09

стало интересно послушать мнения по такому поводу: Читаю текст, который сам по себе - полное барахло: сплошь банальные штампы, коньюктура, косноязычие, "ужи"разных типов для заполнения размера и т.п. На мой взгляд, любой мало-мальский приличный автор или просто ценитель не выдержит и половины текста (лично мне захотелось закрыть его еще на первой четверти). Но тема - больная.. Комментарии, соответственно, не сосчитать, и не просто в поддержку темы, а еще и о несомненной талантливости и гениальности текста и особых умениях автора излагать такие темы в стихотворной форме. Вопрос: Почему так происходит? Комментирующие действительно считают это стихотворением и за темой просто не могут увидеть исполнения или сознательно врут автору с разными мотивами сего неблаговидного поступка?

Сычева (Снежина) Марина 02.09.2009 20:54	Думаю, врут. Но... это их дело. Что мешает говорить своё мнение? Боязнь быть вне "сообщества"? А, если говоришь, что думаешь, то в чём проблема?
Процкая Наталия 03.09.2009 02:06	И я думаю врут.
Теверовский Андрей 03.09.2009 07:22	Причин полно, врут или заблуждаются, или по принципу ты мне, я тебе, а то и просто глаза отводят, репутацию вежливого и лояльного строят. Стыдоба это все, настоящих психов мало псевдовежливость заменила честность.
Владыкин Андрей 03.09.2009 09:07	не псевдовежливость, а - политкорректность :)
Теверовский Андрей 03.09.2009 10:54	Андрей Вдадыкин, а где граница ? Что лучше врать политкорректно или говорить правду в лицо? Мы все стали такие выдержанные, спокойные, что проходим мимо всего, будь то графоманство, откровенное мало талантливое выпендривание, лишь бы не заработать минус в глазах управделами. Мне это лично совсем не нравится, я не за драку или ругань, но за честное выражение своего мнения. Если этого не делать, то это мгновенно отражается на собственных стихах, фальшь есть фальшь.
Ларин Андрей 03.09.2009 11:28	Марина, Наталия, для большинства - придерживаюсь того же мнения, но просто не могу поверить, что никто не видит убогости текста. Теверовский Андрей: "Настоящих буйных мало"(с) точная цитата ;)) Это мало того, что стыдоба, это обесценивание слов говорящих - есди они высказываются так под такими текстами, я не могу доверять их мнению и под другими. Мартуров Геннадий: Я специально вывел обсуждение в блог и не стал ставить ссылки на текст, в противном случае все было бы превращено "сподвижниками" и самим автором в обычную склоку - дескать "как так можно", "только такой человек как Ларин", "нет ничего святого" и т.п. ЭлЭй
Владыкин Андрей 03.09.2009 15:36	Андрей Теверовский, абсолютно с Вами согласен! - т.е. всеми руками "за"! Андрей Ларин, все всё видят, и все (или почти все) молчат (и будут молчать, а то - упаси Господь - ещё в самопиаре обвинят и т.д. и пр. и etc.), потому как - в основном - интересуют не "критики", а - "рейтинг" + уши имут и не слышат ++ зачем портить отношения с кем-либо, баллов лишишься (я так для себя решил, что замечания критические стану писать в приватах, если стану писать)
Беридзе Юрий 03.09.2009 16:33	Андрей Ларин со свойственной ему чесной наглостью говорит о самой вредной болезни листсайтов (которую так внятно описал другой Андрей - Владыкин :( А не наплевать ли нам, братцы и сестрички, на все эти политесы? Что, не наплевать? А, тогда другое дело :)
Ларин Андрей 03.09.2009 17:32	Владыкин Андрей: Обязательно обвинят и не только в нем, вообще во всех смертных грехах ;))) Но я не считаю это достаточно причиной для того, чтобы молчать. А рейтинги и баллы меня традиционно волнуют очень мало. Беридзе Юрий: Наплевать ;))) "Капитан Смоллет - сиарый моряк, любит говорить правду в лицо, от чего и страдает"(с) ;))))))))))))) ЭлЭй
Теверовский Андрей 03.09.2009 17:34	Андрей Владыкин, (сорри в первой реце опечатался), а что стоят критические приваты? Да, скажут, поэты такие чувствительный натуры, их можно только по шёрстке гладить, а иначе они болеют... И что, на виду мы все белые и пушистые, лишь бы барин, что не сказал, правила высшего общества не позволяют, но тогда в это высшее общество не стоит допускать откровенных бездарей, а на неудачные стихи надо пенять, а не по головке гладить, а когда эти бездари в ответ льют помои, их надо гнать поганой метлой, вот тогда будет живая, помогающая двигаться вперед, атмосфера. А так мы потихоньку сползаем в болото. Мы все сюда пришли не потому, что хотели дешёвой популярности, это легко можно добиться на Стихире, назовите этот сайт первым по качеству, по мне это высшая лига, неумехам и графоманам здесь не место. А тем, кто сюда попадает случайно надо об этом говорить вслух.
Владыкин Андрей 03.09.2009 19:17	Да всё верно, Андрей (и Андрей), и - тем не менее - оттого что мы здесь попыхтим, ничегошеньки не изменится. Порочна сама система. А в изгои "приличного обчества" попасть куда как легко - задушат умолчанием (наперёд обильно полив помоями). Разве не так?
Владыкин Андрей 03.09.2009 19:23	А по поводу критических приватов - так щадя чувства. А там уж дело самогО человека - прислушаться или отправить в игнор (как критику, так и критика)?
Ларин Андрей 04.09.2009 10:35	Владыкин Андрей: Если ничего не делать - точно ничего не изменится, а если делать - то шанс есть, а имеющие уши могут услышать, имеющие глаза - могут увидеть.. Нужно только помочь им открыть их. И пусть их будет немного в общем количестве.. Но они будут. А насчет изгоев - ну что с того.. Вам интересны длинные ленты восторженных комментариев подсвоими текстами, если эти комментарии не вызваны качеством Ваших текстов, а являются всего лишь инструментами ПиАра? Вы доверяете этим мнениям, которые одинаково часто появляются под любыми текстами, не изменяясь по сути? ЭлЭй
Владыкин Андрей 04.09.2009 13:21	Андрею Ларину, да правы Вы - правы во всём! И - как вы писали 2 года назад - должно стать модным не нынешние политесы, а серьёзный разговор и разбор текстов... Но!!! - что толку спорить в свете "дефолта Рифмы"? - об этом не задумывались - чтО ждёт?
Панков Александр 05.09.2009 17:11	Слух.... А оно действительно для тебя ЕЩЁ интересно?
Ларин Андрей 07.09.2009 16:48	Асманов Александр: Естественно глубже... Все так.. Только плевеллы и зерна у нас поменялись местами. Владыкин Андрей: Да, все просто - нужно дать денег, кому не жалко, и будет ждать примерно то же самое, или не дать - и ничего не будет ждать.. Простая дилемма ;)) Панков Александр: Канеш.. Есть ли тендеции и какие... Ведь, как справедливо заметил мой тезка Владыкин, два года прошло ;))