![]() СЛОЖНЕЙШЕЕ ИЗ ИСКУССТВ – ПРОСТОТА 05.12 |
|
Не зря говорят, что всё гениальное – просто. Сложнее всего – достичь простоты. Это касается любого вида искусства. Относительно литературы это тоже верно. Когда у человека не получается выразиться ясно, просто, красиво и не похоже ни на кого, он начинает мудрствовать и «умничать», изобретая одни словесные навороты за другими, содержимое которых в итоге не стоит и выеденного яйца. Своё неумение писать просто и ясно многие авторы силятся прикрыть всяким словесным мусором, фокусами и выкрутасами. Только пустота нуждается в вычурности. Простота – это отнюдь не пустота, простота - божественная гармония и стройность, где излишества не приживаются. |
![]() 05.12.2015 19:35 |
а как же: O, sancta simplicitas? или простота хуже воровства? |
![]() 05.12.2015 20:31 |
Эльдар. Полностью согласен с тобой! Конечно, Поэзия это не технические изощрения и не бурбонство, как некоторые тут думают. Простота и ясность стихов Пушкина, Лермонтова, Есенина.. Ахада Эльдарова.. это та драгоценная «простота», которую никто не сможет украсть у русского народа, всех говорящих и пишущих на русском языке, не отделяющих себя от русской культуры. Спасибо тебе! |
![]() 05.12.2015 22:25 |
Юрий, простота - не глупость. И в данном случае рассматривается не черта характера , а умение так мастерски обращаться с материалом, что само мастерство вроде бы и незаметно, его не видно, оно не выпячивает себя, а позволяет читателю (или зрителю, поскольку речь не только о литературе) полностью понять и насладиться произведением, не отвлекаясь на то, что не имеет отношения к смыслу произведения. |
![]() 05.12.2015 22:30 |
Виталий, согласен с тобой в отношении классиков: их творения одновременно и глубоки по содержанию, и доступны для понимания любого неискушенного в измах человека. По поводу Ахада Эльдарова - воспринимаю, как шутку. )))) |
![]() 05.12.2015 22:45 |
Эльдар. В каждой шутке есть доля правды. Насчет классической простоты твоего поэтического кредо и прекрасных произведений – однозначно. А какие имена будут рядом стоять это решаем не мы.) |
![]() 05.12.2015 23:22 |
Начиная с какого-то момента в жизни своей начинаешь определять «интересно - не интересно», а скорее, «свой – чужой» -- буквально с пары фраз. И чуть ли ни с одного Слова. |
![]() 07.12.2015 01:25 |
*Только пустота нуждается в вычурности* - ? Не только. |
![]() 07.12.2015 11:16 |
Спасибо, Наташа. А уточнить можно? Что нуждается в вычурности? |
![]() 07.12.2015 21:44 |
Эльдар, возможна простота, а возможна и вычурность - вопрос в уместности в том или ином случае. Вычурны стихи Северянина, вычурна интонация песен Вертинского - такова их стилистика. Даже и брачные танцы птиц - все могло быть проще, экономичней энергетически, лапидарней, суше, практичней, в общем. Избыточность - предмет роскоши. Роскошна витиеватость речи - говорит о внутренней свободе распоряжаться собственным временем и вниманием собеседника. Часто и воспитание не позволяет донести мысль прямолинейно. Естественно, если не надо кричать *пожар*. Прекрасна простота строгих линий, но не непременна. Припоминаю собор в Барселоне - так называемый *Лес Гауди*, где высоченные колонны переходили в каменные древесные кроны. Вычурная мысль для архитектурного решения, однако. Ну, не хотят короли жить в благородной простоте линий, они могут позволить себе жизнь в вычурных интерьерах. Ампир, рококо, барокко - дворцовый стиль, одним словом. Сама поэзия.... :) Вполне естественно, что недостаток образования и узкий кругозор, что было совсем не редкостью у прекрасных пролетарских поэтов, частенько вынужденно толкало их к прекрасной простоте и выразительному минимализму речи. И согласитесь, друзья, органика стихотворения у каждого своя, кому что ближе. Имеет смысл максимальное приближение к себе. А вычурность - *максимализм — характерная черта всех императоров и королей недавнего прошлого! Больше, лучше, роскошнее и ярче!*. И нельзя им отказать в такой малости. Вот случится революция, и стиль изменится. :) |
![]() 07.12.2015 22:16 |
Точно, Гена, поэтому в первой же фразе ответа Эльдару так и написала: *возможна простота, а возможна и вычурность - вопрос в уместности в том или ином случае*. :) |
![]() 07.12.2015 23:31 |
И всё-таки возвращусь к своей мысли: самое сложное в искусстве - простота, а не витиеватость, но та самая Пушкинская простота, которая содержит в себе гораздо более сложные вещи, чем любая изощрённая сложность. Вот я к чему. Тут я скорее соглашусь с Геннадием. Сказать просто о сложнейших вещах - вовсе не значит - сказать упрощенно или глупо по незнанию. Если весь мир возник из одной бесконечно малой точки, то это вовсе не означает, что эта бесконечно малая точка - примитивна. Скорее наоборот - гениальна. |
![]() 08.12.2015 02:04 |
Гена, *Поэт и Чернь* - ярко написано. И остальные работы глубоки. Интересно, спасибо. Эьдар, я тоже хотела бы возвратиться к уже упомянутому. Мысль твоя бесспорна. Но, на мой взгляд, не единственно верна. Уточни пожалуйста, всегда ли простота в искусстве - та именно о которой ты говорил - предпочтительней *витиеватости*? Примеры архитектурных стилей не заслужили внимания? :) |
![]() 08.12.2015 18:23 |
Геннадий, не мной сказано: Ноев кочег построил абсолютный дилетант. И он пережил всемирный потоп. Серьёзные профессионалы построили Титаник. И он утонул в первом же плавании. |
![]() 08.12.2015 18:50 |
Шерлок Холмс был дилетантом, профессионалом был инспектор Лестрейд. Новые миры всегда открывали дилетанты. Профессионалы всякий раз утверждали одно: раз об этом в книгах не сказано, значит, этого не может быть. |
![]() 08.12.2015 19:27 |
Вот. Геннадий опять за своё. Мало учили профессионализму.) |
![]() 08.12.2015 19:32 |
Полностью согласен с Эльдаром. А доказательством объективным чьей-либо правоты может послужить хотя бы уровени творчества оппонентов. Не говоря уже об уровнях ведения дискуссии.) |
![]() 08.12.2015 19:40 |
Я вижу каменное небо Над тусклой паутиной вод - писал Осип Мандельштам. Образ этот очень древний, эпический. В библии написано, что небо твердое. И создал Бог твердь. Семь небес, одно из которых из горного хрусталя ( а это разновидность камня - кварца). После грозы небо обычно очень красивое - в облаках, особенно - на закате. И сравнить его с каменным цветком - для меня абсолютно естественно. А то, что в отдалении то место, где идет гроза и сверкают молнии - розовое, можно убедиться и самим. Очень хорошо видно это ночью с самолета, когда пролетаешь над грозой. Поэтому гроза - розовая. Издалека. |
![]() 08.12.2015 19:42 |
Дождь состоит из летящих капель воды. В объятьях воды сухим остаться невозможно |
![]() 08.12.2015 19:43 |
Геннадий. Вот как можно талантливейшему, умнейшему человеку, лауреату множества премий заявлять *Чушь!*??? Что бы он не сказал. ) |
![]() 08.12.2015 20:05 |
Между образом, уходящим корнями и смыслом в древность, и штампом - большая разница, не знать о которой настоящий профессионал не может себе позволить. |